10 月 17 日，《每日邮报》的报道揭开了苏超豪门格拉斯哥流浪者选帅闹剧的最终走向：在经历多位候选人接连退出后，目前执教上海海港的澳大利亚教头穆斯卡特，成为俱乐部新任主帅的 “最后选择”。为促成这笔任命，流浪者需向海港支付 “7 位数”（数百万欧元）的赔偿金，而穆斯卡特因需履行完在中超的合同，最快也要四周后才能正式上任 —— 除非海港提前锁定本赛季中超冠军，为其提前解约创造条件。这场横跨欧亚足坛的选帅风波，既暴露了流浪者管理层的决策混乱，也让海港的争冠征程平添了一层不确定性。
选帅闹剧：从杰拉德到罗尔，流浪者的 “接连碰壁”，为穆斯卡特的 “补位” 埋下伏笔。早在休赛期，流浪者就启动了换帅计划，前球队功勋主帅杰拉德是球迷心中的 “最优解”——2018-2021 年执教期间，他率队夺得苏超冠军、闯入欧联杯决赛，一手打造了球队的铁血风格。但双方的谈判最终因 “权责分歧” 破裂：杰拉德对流浪者当前的俱乐部结构不满，尤其在意自己在转会决策、教练组组建等方面的话语权，“他希望拥有更完整的指挥权，而非被管理层过多干预”，一位接近谈判的消息人士透露。杰拉德的退出，让流浪者的选帅进程陷入被动。
随后，德国教练丹尼 - 罗尔成为新热门。这位曾执教霍芬海姆、汉诺威 96 的教头，以擅长打造 “高压逼抢体系” 著称，与流浪者的战术需求高度契合。但仅仅一周后，罗尔便以 “被俱乐部晾在一边” 为由主动退出竞争 —— 据《苏格兰太阳报》披露，流浪者管理层在谈判期间突然搁置与罗尔的沟通，转而接触其他候选人，这种 “反复无常” 的态度让德国教头感到不被尊重。连续错失两大目标后，流浪者的选帅口碑跌至谷底，此时赋闲候选名单中的穆斯卡特，才进入管理层的核心视野。
穆斯卡特的 “双重身份”：流浪者的 “无奈之选” 与海港的 “潜在变数”，让这笔任命充满争议。对流浪者而言，选择穆斯卡特并非 “主动青睐”，而是 “退而求其次” 的结果：这位 50 岁的澳大利亚教练虽有过执教墨尔本胜利、横滨水手的成功经历，率队拿过澳超冠军、日本 J 联赛冠军，但从未有过欧洲顶级联赛执教经验，与流浪者 “苏超争冠、冲击欧冠” 的目标存在一定落差。《每日邮报》直言，“流浪者选择穆斯卡特，更多是因为选帅时间紧迫，且他是目前唯一愿意接受俱乐部现有条件的候选人”。
对上海海港而言，穆斯卡特的离队传闻则是争冠关键期的 “潜在干扰”。目前海港以 2 分优势领跑中超积分榜，正处于冲击联赛冠军的关键阶段，若穆斯卡特在赛季末段分心于新东家事务，或因提前解约谈判影响球队备战，都可能打乱海港的争冠节奏。不过，赔偿金条款也为海港提供了 “缓冲空间”：7 位数的解约费用虽不算天价，但足以让流浪者在谈判中有所顾虑；而 “除非海港提前夺冠” 的附加条件，也让穆斯卡特必须先专注于眼前的中超赛事 —— 只有率队尽早锁定冠军，他才能无后顾之忧地奔赴苏格兰。
合同细节与执教前景：穆斯卡特的 “过渡期挑战”，成为后续关注的焦点。根据双方初步达成的协议，穆斯卡特与流浪者的合同将持续至 2027 年，俱乐部为其开出了年薪 200 万欧元的待遇，远超他在海港的收入。但他需面临两大挑战：一是 “过渡期磨合”，未来四周需通过远程沟通完成流浪者的战术规划，直到中超赛季结束才能正式带队训练；二是 “战绩压力”，流浪者目前在苏超排名第三，落后榜首凯尔特人 9 分，球迷对新帅的最低要求是缩小分差、保住下赛季欧战资格，中长期则需冲击联赛冠军。
值得一提的是，穆斯卡特的执教风格与流浪者的传统气质存在 “适配性”：他擅长打造纪律严明的防守体系，同时注重边路进攻的冲击力，这与流浪者 “硬朗、直接” 的打法理念不谋而合。若能顺利度过过渡期，他或许能复制在亚洲赛场的成功。而对海港来说，无论穆斯卡特是否提前离队，当务之急都是集中精力应对接下来的中超赛事 —— 尤其是今晚客场对阵青岛海牛的 “保级 VS 争冠” 焦点战，只有拿下更多胜利，才能将争冠主动权牢牢握在手中，也为可能的教练更迭做好准备。
这场跨洲选帅风波，最终以 “流浪者妥协、穆斯卡特接盘” 暂告一段落。但对双方而言，真正的考验才刚刚开始：流浪者能否在新帅带领下重回正轨，穆斯卡特能否在欧洲赛场证明自己，海港又能否不受影响地冲击冠军，都将在未来几个月内揭晓答案。
